我创建了imageHolder类:publicclassImageHolder:Image{privateStringimagePath;publicImageHolder(Stringpath):base(path){this.imagePath=path;}publicStringimgPathProperty{get{returnimagePath;}set{imagePath=value;}}}我创建类的实例并初始化它，如下所示:privateImageHolderoriginalImageHolder;originalImageHolder=newImageHolder(op

我真的是EgmuCV的新手我尝试使用以下代码从网络摄像头捕获图像://Program.cs(Winform)usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.ComponentModel;usingSystem.Data;usingSystem.Drawing;usingSystem.Linq;usingSystem.Text;usingSystem.Windows.Forms;usingEmgu.CV;usingEmgu.CV.UI;usingEmgu.Util;usingEmgu.CV.Structure;namespa

我知道这可能并不重要，但我想知道什么是正确的。如果一段代码包含某个版本的thrownewSomeKindOfException()。我们是否说这段代码可能引发异常？还是抛出异常？关键字是throw，所以我有点倾向于那个，但是抛出异常也用得很多...它们有某种不同的含义吗？其中一个是否暗示了与另一个的区别？还是只是两个词的意思完全一样？ 最佳答案 在C#术语中，raising用于事件上下文，throwing用于异常上下文。我个人认为throw/catch组合比raise/catch更漂亮。

使用NSubstitute，如何模拟在返回任务的方法中抛出的异常？假设我们的方法签名看起来像这样:Task>GetAllAsync();下面是NSubstitute文档如何模拟非void返回类型的抛出异常。但这不编译:(myService.GetAllAsync().Returns(x=>{thrownewException();});那么你是如何做到这一点的呢？ 最佳答案 实际上，接受的答案模拟了一个被抛出的同步异常，这不是真正的async行为。正确的mock方式是:varmyService=Substitute.For();my

我目前正在进行代码审查，下面的代码让我大吃一惊。我看到此代码存在多个问题。你是否同意我的观点？如果是这样，我该如何向我的同事解释这是错误的(顽固型...)？捕获一般异常(Exceptionex)使用“if(exissomething)”而不是另一个catchblock我们吃SoapException、HttpException和WebException。但是，如果Web服务失败，则没有什么可做的。代码:try{//CalltoaWebService}catch(Exceptionex){if(exisSoapException||exisHttpException||exisWebEx

我正在尝试更好地处理异常，但我觉得当我尽我最大努力捕捉它们时，我的代码变得非常丑陋、不可读和困惑。我很想看看其他人如何通过提供实际示例和比较解决方案来解决这个问题。我的示例方法从URL下载数据并尝试将其序列化为给定类型，然后返回一个填充了数据的实例。首先，完全没有任何异常处理:privatestaticTLoadAndSerialize(stringurl){varuri=newUri(url);varrequest=WebRequest.Create(uri);varresponse=request.GetResponse();varstream=response.GetRespon

我正在使用VisualStudio的集成框架编写一些单元测试。我需要编写一些测试用例，这些用例在抛出适当的异常时通过。问题是我需要测试的异常是嵌套在更一般的异常中的内部异常。是否有一些简单的解决方案，或者我是否需要扩展整个功能。我目前正在使用[ExpectedException]属性，但在这种情况下它不会有太大用处。我也很好奇当我们使用[ExpectedException]时会发生什么，同时我们在测试本身中也有一些Assert逻辑。条件是否被评估(抛出异常并且Assert语句被证明是有效的)或测试是否在抛出正确的异常后立即通过？ 最佳答案

我想知道，在通用编程中什么更好或/和更快？避免异常还是等待异常？避免异常是:stringa=null;list=someMethod();if(list.Length>0){a=list[0];}if(a!=null)...或者trycatch异常...stringa=null;try{a=someMethod()[0];catch{}if(a!=null)... 最佳答案 性能并不是这里最相关的问题。问题是，两者中的哪一个会导致程序更具可读性/可维护性/可测试性。您可以稍后再担心性能。一般来说，不要使用异常来进行流量控制。它们实际

这是在C#中获取特定异常名称的最佳方法吗:ex.GetType().ToString()它在一个通用的异常处理程序中:catch(Exceptionex) 最佳答案 ex.GetType().Name或ex.GetType().FullName用于完全限定名称。 关于c#-获取特定异常的名称，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41293532/

我希望能够在每个catchblock中进行日志记录。像这样。catch(Exceptionexception){Logger.Write(exception);}然后配置中的设置将使用客户监听器获取Message和StackTrace属性等。我想使用EnterpriseLibraryLoggingApplicationBlock。我敢肯定有人已经这样做了。 最佳答案 其他人已经发布了一些关于让日志应用程序block(LAB)工作的很好的链接，所以我不会在这里重复。在格式化您的异常方面，您有3个我能想到的选择:使用默认值Excepti